Die Wut der 'Crash'-Peitsche

Die Schauspieler Matt Dillon (Mitte) und Chris „Ludacris“ Bridges (rechts) gratulieren den Co-Autoren und Produzenten Bobby Moresco und Paul Haggis, nachdem „Crash“ am Sonntag als bester Film bekannt gegeben wurde. Nicht alle waren so glücklich über das Ergebnis.

Eine Übersicht der Meinungen darüber, warum 'Crash' gewonnen hat (oder 'Brokeback Mountain' nicht)

LOS ANGELES – Eines der Geheimnisse der Oscar-Saison 2006 ist die Virulenz, mit der Liebhaber von „ Brokeback Mountain 'verwüstet' Absturz .“ Als der Film über Rassismus am Sonntag tatsächlich den Oscar für den besten Film gewann, war ihre Reaktion unangebracht. Als jemand, der dachte, „Brokeback“ sei ein großartiger Film, aber „ Absturz „Ein größerer, ich hätte mich gefreut, wenn einer von beiden gewonnen hätte.

Aber hier ist Ken Turan in der Los Angeles Zeiten Sie schrieb am Morgen danach: 'Also für Leute, die von 'beunruhigt waren' Brokeback Mountain ' wollte sich aber in den Spiegel schauen und sich als gute, produktive Liberale fühlen können ' Absturz ' bot den perfekten sicheren Hafen. Sie konnten guten Gewissens dafür stimmen, dafür stimmen und das Gefühl haben, einen progressiven Schritt gemacht zu haben, dafür stimmen und nicht das Gefühl haben, dass ihre liberalen Referenzen einen Makel dafür hatten, dass sie das, was „Brokeback“ zu bieten hatte, meiden. Und genau das haben sie getan.'



Und Nikki Finke, in der LA wöchentlich : „Vor langer Zeit, am 17. Januar, habe ich beschlossen, die Academy of Motion Picture Arts and Sciences für den besten Haufen Heuchler zu nominieren. Das liegt daran, dass ich das Gefühl hatte, dass das diesjährige schmutzige kleine Oscar-Geheimnis die anekdotischen Beweise waren, die mir über Hetero-Mitglieder einströmten Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences ist nicht bereit, „Brokeback Mountain“ zu zeigen. Für eine Gemeinschaft, die stolz auf fortschrittliche Werte ist, erschien es mir beschämend, dass Hollywoods Homophobie mit der von Pat Robertson auf einer Stufe stehen könnte.'

Ja, und mehr als ein Kritiker hat beschrieben ' Absturz “ als „schlechtester Film des Jahres“ bezeichnet, was so extrem ist, als würde man sagen, John Kerry sei in Vietnam ein Feigling gewesen. Es bedeutet, dass Sie alles sagen werden, um Ihrer Kampagne zu helfen.

Das Faszinierende an diesen Autoren ist, dass sie die anderen drei Nominierten für den besten Film nie erwähnen: ' Mantel ,' ' Gute Nacht und viel Glück ' und ' München .' Ihr Schweigen zu diesen Filmen verrät ihre Agenda: Sie wollten ' Brokeback Mountain 'um zu gewinnen, sah' Absturz „wie der Spoiler, und angegriffen“ Absturz .' Wenn ' München ' war der Spoiler gewesen, sie haben sich vielleicht nicht darauf konzentriert ' Absturz .' Als sie sagten, diejenigen, die dafür gestimmt haben ' Absturz ' waren Homophobe, die einen liberalen Film benutzten, um ihren Hass auf Homosexuelle zu maskieren, sie hätten vielleicht dasselbe über ' gesagt' München .'

Das scheint einfach falsch zu sein. Betrachten Sie Finkes „anekdotische Beweise“, die Hollywoods Homophobie auf eine Stufe mit der von Pat Robertson stellen. Pat Robertson? Dies ist sicherlich die extremste Aussage, die sie zu diesem Thema machen könnte, aber kann sie wahr sein? Wie viele Anekdoten ergeben Beweise? Hat ihr eigentlich jemand gesagt, dass er den Film nicht sehen will, weil es um zwei schwule Männer geht?

Mein Eindruck, der auch auf anekdotischen Beweisen basiert, ist, dass die übliche Anzahl von Akademiewählern die übliche Anzahl von Akademiekandidaten sah und für diejenigen stimmte, die sie am meisten bewunderten. In einem Jahr ohne ' Brokeback Mountain , „Finke, Turan und viele andere dürften es bewundert haben“ Absturz .' Oder vielleicht auch nicht. Aber es ist Ansichtssache, keine Sexualpolitik.

Es ist kein „sicherer Hafen“, sondern ein Film, der die Diskussion über Rassismus in Amerika in eine Richtung führt, die zuvor in Filmen nicht gegangen ist, und die Aufmerksamkeit auf diejenigen lenkt, die sich selbst dazu beglückwünschen, nicht rassistisch zu sein, einschließlich Liberaler und/oder Minderheiten Gruppenmitglieder. Es ist ein Film der rohen Konfrontation über die Komplexität unserer Motive, darüber, wie Rassismus nicht nur von oben nach unten, sondern von der Seite funktioniert und wie wir alle in der Lage sind, uns in verschiedenen Situationen beschämend zu verhalten.

' Gute Nacht und viel Glück ,' ' Mantel ' und ' München ' waren auch riskante Bilder -- aus persönlicher Sicht keine mehr als ' München “, was sich bot Steven Spielberg die einzigartige Erfahrung, als Antisemit denunziert zu werden. ' Gute Nacht und viel Glück “ war sicherlich ein „sicherer Hafen“ für Liberale mit seinem Angriff auf den McCarthyismus aus sicherer Entfernung – obwohl er einen unausweichlichen Hinweis auf den McCarthyismus enthielt, wie er von der Bush-Regierung praktiziert wird, die ihre Kritiker mit Unterstützern des Terrorismus gleichsetzt.

' Mantel “ war eine brillante Charakterstudie eines Schriftstellers, der schwul war und seine Sexualität, wie wir alle unsere Sexualität nutzen, als Teil seiner persönlichen Waffenkammer im täglichen Kampf einsetzte.

Es ist auffällig, wie viele Autoren über 'Hollywoods Homophobie' ausweichen konnten ' Mantel , “, das war ein schwer zu übersehendes Thema, da sie genau dort auf der gleichen Liste der Nominierten für den besten Film standen. Unterstützer von “Brokeback” waren homophob, als sie sich für die Cowboys über den Oscarcast-Moderator einsetzten Jon Stewart den 'effeten New Yorker Intellektuellen'?

Natürlich nicht. ' Brokeback Mountain ' war einfach ein besserer Film als ' Mantel .' Und ' Absturz ' war besser als ' Brokeback Mountain „, obwohl sie beide zu den besten Filmen des Jahres gehörten. Das ist Ansichtssache. Aber ich war nicht „verlegen“ von „ Brokeback Mountain .' Ich entschied mich ' Absturz „als bester Film des Jahres, nicht weil er eine Agenda förderte und eine andere nicht, sondern weil er ein besserer Film war.

Die Art der Angriffe auf ' Absturz 'von den Unterstützern von' Brokeback Mountain “ scheinen von der anderen Position auszugehen: „Brokeback“ ist nicht nur wegen seiner Kunstfertigkeit, sondern auch wegen seiner Thematik besser, und diejenigen, die anderer Meinung sind, hassen Homosexuelle. Seine Unterstützer könnten es guten Gewissens wählen, wählen und fühlen einen progressiven Schritt gemacht haben, dafür stimmen und nicht das Gefühl haben, dass ihre liberalen Referenzen irgendeinen Makel haben, weil sie das meiden, was ' Absturz “ zu bieten hatte.