Ich gebe es zu: Ich habe 'Indy' geliebt

Am Sonntagmittag besuchte ich eine Pressevorführung von ' Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels .' Ich kehrte zu meinem Laptop zurück, schrieb meine Bewertung und schickte sie ab, überzeugt, dass ich in der Minderheit sein würde. Ich liebte es, aber andererseits bin ich auch der Typ, der liebte ' Beowulf ,“ und sehen Sie sich den Kummer an, der mich erwischt hat. Jetzt sind Indys frühe Rezensionen da, und ich bin erstaunt, mich in einer begeisterten Mehrheit wiederzufinden. Der Tomatometer steht bei 78, und die populistischere IMDb-Benutzerbewertung ist 9,2 von 10. All dies vor der offiziellen Eröffnung des Films am Donnerstag.

Warum dachte ich, ich wäre in der Minderheit? Wegen dem, was David Poland von Movie City News poetisch als „einen Idioten“ beschrieb. Wie jeder weiß, besuchte ein Aussteller letzte Woche eine Vorführung hinter verschlossenen Türen und reichte eine Rezension bei der Ain't It Cool News-Website ein. Diese einzige verdrehte, anonyme Kritik war der Grundstein, auf dem die New York Times eine atemlose Geschichte auf einer negativen frühen Reaktion auf den Film aufbaute. Diese Geschichte sorgte für breite Berichterstattung: Haben Spielberg und Lucas einen Fehler gemacht, als sie ihren Film in Cannes gezeigt haben? Würde es sich als ein Fiasko herausstellen, wie es sich zeigt ' Der da vinci code 'da? Der Code erhielt schreckliche Kritiken und brachte an den Kinokassen nur etwa 480 Millionen Dollar ein - was, wenn nicht für die Times, darauf hindeutet, dass selbst ein negativer Empfang in Cannes Indy nicht an den Knien hindern könnte.

Vielleicht sogar Harrison Ford wurde von Mr. Wrong-Headed beeinflusst. „Es ist nicht ungewöhnlich, dass etwas, das populär ist, von manchen Leuten verachtet wird“, sagte er auf der Pressekonferenz nach der Vorführung in Cannes, „und ich erwarte das voll und ganz.“ Was er bekam, war Standing Ovations im Palais des Festivals an diesem Abend. Die S. O. wurde in der ganzen Berichterstattung angekündigt, obwohl Ihnen jeder Cannes-Veteran sagen würde, dass es nichts bedeutete. Jeder Der Film bekommt Standing Ovations bei der Abendpremiere mit Abendgarderobe in Cannes, es sei denn, er ist so schlecht, dass er über Schrecklichkeit hinausgeht.



Es gibt eigentlich zwei Premieren in Cannes: Die Pressevorführung um 8:30 Uhr und die Abendvorführung mit schwarzer Krawatte oder „offiziell“. Beide füllen das riesige Lumiere-Auditorium mit 3.500 Plätzen. Der Vormittag bietet ein hartes Publikum: Kritiker, Festivalprogrammierer, Leute, die in diesem Raum vielleicht Hunderte anderer Filme gesehen haben. Sie sind frei mit ihren Buhrufen, und wenn ein Film für sie nicht funktioniert, sind sie dafür bekannt, auf dem Weg nach draußen auf die Leinwand zu schreien.

Die Abendgarderobe-Vorführung hingegen umfasst viele Menschen, die ein finanzielles Motiv für den Erfolg eines Films haben: Die weltweiten Verleiher und Aussteller, ihre Gäste und viele Einheimische an der Riviera. Oder sie haben Tickets bekommen und sind begeistert, dabei zu sein. („Ich habe die Frau, die neben mir saß, aus meinem Hotel wiedererkannt“, erzählte mir Rex Red vor einem Jahr. „Es war mein Dienstmädchen.“) In manchen Fällen halten sie es vielleicht einfach für gute Manieren, Filmstars anzufeuern, die den ganzen Weg geflogen sind nach Cannes. Auch dann sitzen die Stars in der ersten Reihe des Balkons. Alle unten stehen nach dem Film auf, drehen sich um und sehen sie in Scheinwerfer getaucht. Das stehende O erschafft sich selbst.

Trotzdem glaube ich, dass die S.O. war neulich Nacht echt. Es braucht ein kaltes Herz und eine müde Vorstellungskraft, um einen „Indiana“-Film mit all seiner ungestümen Begeisterung nicht zu mögen. Mit jeder Unze seines massiven Budgets strengt es sich an, uns zum Lachen zu bringen, uns zu überraschen und mit absurder Action zu übertreiben. 'Königreich des Kristallschädels' tut diese Dinge unter der Leitung von Spielberg, der so viel wie jeder andere darüber weiß, was die allgemeine Vorstellungskraft erreicht. Der frühe Rezensent auf der Website hingegen wusste ebenso wenig.

Spielberg wird im Herzen immer der Junge sein, der sich bei Universal auf den Hinterhof geschlichen und sich einen Job überredet hat. Er ist die Art von Mann, der in vielerlei Hinsicht ein Junge bleibt. Er mag ordentliche Sachen. Er denkt, es würde Spaß machen, Indiana und seine Freunde über drei Wasserfälle stürzen zu lassen, nicht über einen. Er weiß, dass wir wissen, was Rückprojektion ist, und er verwendet sie unverhohlen (Indy kommt im Bild an, als wäre er dorthin gesprungen, während der Hintergrund ein wenig unscharf vorbeirollt). Er kennt sich mit Rückprojektion aus fühlt sich anders als perfekte digitale Hintergründe – es fühlt sich eher wie ein Film an. Er mag kühn vorgetäuschte Schnittsequenzen: Wir sehen die Helden in Nahaufnahme am Rand eines Wasserfalls, wir sehen eine lange Einstellung ihres Bootes, das unten offensichtlich sofort in Vergessenheit gerät, und dann zeigt er die Helden, die zusammen und nahe auftauchen am Ufer (keine Stromschnellen!) und etwas Wasser ausspucken. Der Film ist keine Reminiszenz an die Samstagsserien der 1930er und 1940er Jahre. Es ist, was sie gewesen wären, wenn sie hätten sein können.

Betrachten Sie eine andere Actionserie, die Matrix-Filme. Sie sind so hartnäckig intensiv und ernst. Sie scheinen zu glauben, dass die Zukunft des Universums wirklich auf dem Spiel steht. Es gibt eine Rolle für ernsthafte Action, aber nicht, wenn sie in einer Kaskade von schnellen Schnitten und QueasyCam-Aufnahmen auf uns geschleudert wird, die eine dramatische Entwicklung unmöglich machen. Auch wenn sie aus völliger Unplausibilität konstruiert sind, haben die Indy-Filme Charaktere, die nicht hektisch sind. Harrison Ford und Spielberg sind klug: Sie wissen, dass ein aufgepumpter Indy absurd erscheinen würde. Indiana Jones selbst ist so entspannt, dass er manchmal den Film mit uns zu sehen scheint. Er ist gerne an Bord, natürlich nur so lange, wie er im Boot/LKW/Flugzeug bleiben kann.